Это мероприятие создано специально для тех, кто хочет получить отзыв на своё произведение и сам не прочь откомментировать чужое. Помимо классической читаемости-комментируемости по цепочке, предусмотрен договорной обмен отзывами.
Комментообмен №3
Напоминаю всем, что участвуют только работы, выложенные на перекрёстках! В комментообмене по списку участвует один роман/рассказ от автора (но в личном обмене вы можете предлагать любые другие свои произведения)!
Правила:
1. Желающие выстраиваются в очередь и пишут в комментарии. Набор участников закончится в понедельник (1.11) в 20:00 мск. Каждый из участников предоставляет всеобщему вниманию произведение (роман, рассказ или повесть), с которым он(а) хотели бы познакомить остальных.
Заявки оставляйте в комментариях СТРОГО по образцу: Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)***
Там где "***" - рейтинг желаемой критики. Т.е. предлагая свой роман, вы сразу ставите:
*** - допускается даже самая жесткая критика.
** - критика приемлема, но просьба быть помягче.
* - критика нежелательна.
Пишите в одну строчку, именно так, как показано в образце. Это значительно облегчит работу организаторам!
Также напоминаю, что вы свободно можете договариваться о чтении по обмену с авторами в комментариях к этому посту. Так вы просто ставите в своем комментарии цифру в скобках, значащую, сколько дополнительных книг вы можете почитать (и, соответственно, авторы, которых вы читаете дополнительно, читают вас, и вы оставляете друг другу отзыв).
Не забывайте, что если вы принимаете участие в марафоне, то обязаны прочитать того, кто достался вам по списку, а не только тех, с кем вы договорились лично!
Также если вас не прочитали по списку, нет ничего зазорного в том, чтобы напомнить об этом выпавшему вам по списку человеку, либо попросить сделать это учредителя марафона.
Таким образом, ваша заявка выглядит примерно так:
Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)*** (3).
Где «(3)» - количество романов, которые вы берете дополнительно.
Заявки оформленные произвольно не принимаются! Берегите силы тех, кто составляет список!
2. В понедельник (1.11) мы вывесим список участников (в этой же записи) ориентировочно в районе 20-22 по мск.
3. Читаем по цепочке, т.е. №1 читает №2, №2 - №3, и так далее, а №последний - №1. Круг замыкается. Читаем только ОДИН роман. То есть если вы под номером пять, вы читаете шестого.
4. Рассказы читаем полностью. В больших произведениях читаем только Главу 1. Если есть пролог, читаем Пролог и Главу 1 (продолжать читать или нет - сугубо по вашему желанию).
5. По ним (только по Главе 1 и Прологу) отписываемся автору и в комментариях здесь.
6. Так как писатели - люди занятые, читаем друг друга с вечера понедельника 1.11 до воскресенья (6.11)
Не забывайте, что отзывы должны быть более-менее развернутыми. Варианты вроде «круто!» или «нечитаемо» недопустимы.
Давайте поможем друг другу, познакомимся с творчеством коллег и вообще проведем время приятно и с пользой!
Если вы участвуете в комментообмене - то читаете того, кто достался вам по списку. В.
Если вы уже читали эту книгу - обратитесь к автору, он может предложить
вам другую, либо следующие главы. Если у автора не стоит рейтинг
желаемой критики (даже это становится причиной не читать!) - вы все
равно читаете! Просто сами выбираете насколько жестко критиковать.
Напоминаю, что все недобросовестные авторы, не оставившие отзывов в срок понесут наказание, а все добросовестные авторы, которые написали отзывы, но не получили своих по вине недобросовестных, получат рецензии от администраторов ресурса.
Необычная подача. ))
Когда я увидела название этого произведения, то решила, что ничего интересного не смогу прочесть. Очень много трактатов, фантастики и альтернативной истории было написано на тему веры как таковой. Фильмы… комиксы даже — всё это заезженная пластинка, затёртая донельзя.
Как только я начала читать, то влилась в атмосферу, несколько необычную для меня. В отличие от остальных, я представила себе бой несколько иначе. Есть несколько моментов, которые меня притормозили, но я обладаю способностью быстро вливаться в читаемый текст, погружаясь в сюжет. Мне описания вполне хватило.
С другой стороны, нужно учитывать мнение не одного читателя, а мнение большинства, потому попрошу вас не опираться только на моё ИМХО, а использовать ещё и вышеперечисленные отзывы, чтобы усовершенствовать текст)))
Подытоживая всё сказанное выше мной, заскочу к вам ещё, как будет свободное время. )) Идея понравилась, а потому, как гостю, вы мне организуете чашечку-другую кофе и я продолжу знакомиться с вашим прои )))
Удачи в творчестве )))
Не знал Всезнающий, с чего нужно начать, не мог Всемогущий создать жизнь. — имхо, но лучше на 2 предложения разбить
Всплакнул Иллахим, глядя на унывающего первенца, одиноко бродящего (запятая) и явились в мир воды чистые, воды могучие, синие.
А никто не может дать что-то, никто может дать лишь ничего. — имхо, но лучше на 2 предложения разбить.
Первенца Иллахим нарёк Аарисом — блин, я прочитал «Арахисом» X)
Далеко Око смотрело — Тебе не спрятаться. Я вижу тебя. Отдай кольцо!
Третье дитя звалось Керем. — крем? так нет, всё, надо пойти поесть…
Шестое дитя, любимое, назвал Иллахим-Отец именем Иес — yes!
Дочитал. Рассказ небольшой, потому критики немного, но так очень прикольная интерпретация. Я бы сказал что она если не правдоподобнее, то всяко интереснее оригинала.
Я старалась вчитываться в текст, желая побольше узнать об авторе, поскольку душа писателя несомненно присутствует. Но, или я плохо смотрела или её там нет. Не знаю, от соавторства ли такое происходит, или по какой другой причине, до душевности я не добралась.
Стараясь быть объективной, я хотела вам предоставить больше информации в рецензии, но получается лишь субъективное мнение. Его не напишу, ибо не хочу обидеть никого. )))
Это лишь моё ИМХО, и ничего по этому поводу не думайте плохого, но мне показалось, что повествование сухое. И дело не в самом описании. Природа описана великолепно, образы живые, действия отточенные, но не хватает чего-то.
С теплом и искренностью к Вам.
На счет души Ваша женская интуиция не подвела.«Обреченный взвод-1»-мужской проект, успешно гуляющий по сети.Моя глава вычитана и отредактирована под стиль и пожелания соавтора.
Много расписывать не умею, особенно когда, мне нравится рецензируемое произведение.
К вышеперечисленным отзывам на Вашей странице добавлю лишь er titta nat. Рассказ не адаптирован под широкие массы. Быстроменяющиеся сцены, квенийские фразы, термины присущие фендомным творениям – тяжелы для восприятия среднестатистического книголюба, к коим я отношу и себя. Дорогой автор, обратите внимание на то, что большинству читателей нужна «пища» мягкая, даже, немного разжеванная. Ваше же творение рассчитано на спецов. Интересное, vandë carna, технически выверенное, грамматически вычищенное. Желаю Вам творческих успехов. Спасибо за рассказ, жду Вас и на своей странице. Á tulë, á matë as inyë!
Прочитала я прои. Ну что хочу сказать.
Начну с хорошего.
Интересное произведение. Наполнено смелостью, мужеством. Хотя, каков автор, таково и произведение. Что уж тут говорить. Герои яркие живые, сразу запоминаются. Люблю читать подобные произведения, поскольку могу почерпнуть много полезного для себя как писатель.
Теперь к слову о плохом.
Собрат по несчастью ты. Слово «свой» у тебя встречается нечасто, но всё же есть. Где-то оно нужно, а где-то нет. Покажу самые основные моменты в повествовании, где это слово-паразит (у меня оно тоже частенько встречается – это печальбеда какая-то прям) явно не к месту.
1. Стройные северные сосны тихо покачивались по обеим сторонам дороги, периодически роняя со своих, сверкающих бриллиантами, белых шапок комья мягкого, пушистого, но ослепительно холодного снега.
Тут слово своихявно не к месту. И без того понятно, что сосны роняли с веток комья снега. Если убрать слово, то и запятая тут не нужна будет.
2. ответил я, ища в старом, потрёпанном заплечном мешке своюфлягу с вином.
Если это его мешок, то слово свой не к месту. Если мешок товарища, то тогда уже надо пояснить и это «собственное местоимение» будет уместно в предложении.
3. Хотя, я всё равно считаю, что лучший воин тот, кто на протяжении многих лет изнурял своётело тренировками, а потом закалил его в пылу сражения…
Даже не знаю, что с этим делать. С одной стороны тут нормально всё, а с другой… в общем на твоё усмотрение )))
— Тогда было тяжёлое время. Почти все опытные бойцы теснили орков к северной гряде. По правде говоря, нас отправили тогда в глубокий тыл. Кто ж знал, что несколько отрядов этих бестий прорвут линию фронта и устремятся к нам в тыл? — возразил капитан, проверяя крепёжные ремешки у своего мешка с вещами.
Здесь местоимение к месту, то слово тыл напрягает. Что бы с ним такое сотворить?
4. Выслушав эту тираду, Товдир одобрительно хмыкнул и отправился проверять готовность своихсолдат к пешему переходу, а я вплотную занялся изучением содержимого своей фляжки…
Ай, ай, ай… как нехорошо. Четвёртый раз… выкинуть и вынести. )))
5. Вино тёплой приятной волной разлилось по моемупродрогшему телу, изгоняя из него усталость последних дней и притупляя чувство одиночества, глодавшее моюдушу с тех пор, как я получил это проклятое повышение…
Вот тут одно из двух надо бы убрать. Думаю, что второе местоимение больше подходит для мусорного бака. )))
6. — Да не бери ты в голову, — отмахнулся от меня мойприятель — Не нашего ума это дело.
Ну, ты знаешь, что делать в таких случаях )))
7. Он собирался было уйти себевосвояси, как вдруг его взгляд упал на какой-то блестящий предмет, лежащий средь куч обломков и разного, совершенно не интересного мусора.
Это лучше убрать, но хотя… решать тебе.
8. Багряное солнце нехотя поднималось над макушками сонных деревьев, щедро рассыпая своилучи, по холодным северным снегам.
Опять двадцать пять ))) как всегда – выкинуть и вынести! )))
Вроде всё. Про пунктуацию говорить не буду, там сам разберёшься, я думаю. По прошествии некоторого времени увидишь, где какую запятую убрать надо.
Особенно посмотри по деепричастным оборотам )))
Пока! Ещё зайду в гости, если пустишь конечно )))
Интересно будет узнать Ваше мнение.Только, пожалуйста, без грамматического разбора и указания, где пробелы ставить.По этому поводу я уже о соавтора огребла)))
Они медленно двинулись вперёд через заросли грязно-жёлтой губки, перемешивая ногами чмокающую губчатую поверхность. — нехороший повтор
Не разговаривая, солдаты отходили всё дальше и дальше от бронемашины, пока Кефир не повернул за большой массив губки опять губка
Именно здесь люди впервые нашли планету земного типа, имеющую жизнь, впервые за века космической экспансии. — повтор оправдан, но два разных предложения бы.
Чужаки, не разделяя свой флот кораблей и не уходя с курса, — вот тут я просто нифига не понял.
что на левой руке, у них излучатель, — лишняя запятая
а на правой гранатомёт — а между этими словами должно быть тире
— Человек в следующий раз нам дай восемь килограмм что хочешь ты взамен. — запятая между словами.
Сержант закинул гермопакет в свой вещмешок, подошёл к Филе, всё ещё стоявшему в лёгком оцепенении, и сказал: — Всё хорош, они ушли, пулемёт на предохранитель поставь! — должно быть в кавычках, но без дефиса.
Ну вот как-то так. Пока больше на нашёл к чему придраться. Рассказ очень понравился, чувствуется прям проработанный и живой мир. 8 из 10.
Привет) Первая асоциация от начала чтения:
Прощай, Норфолк! За честь короны мы умрем.
Прощай, Норфолк! Мы в рай едва ли попадем.
Штык в спине, а пуля в сердце — отпоет шакал.
Мертвым славой не согреться, кто б не согревал.
В жилах кровь суровых бриттов бьется, словно ток.
Смерть сегодня будет сытой да хранит вас Бог!
Уже второй раз пояснение, какое-то слишком навязчивое. Первый раз, про лошадей, увязающих в снегу. Может немного перестроить
>Эхх, и чем только думал генерал Велан, отправляя их на север?
Не уверена, что эти два слова здесь нужны. Диалоги картоном попахивают((((
Кроме того, что Мария указала, я здесь еще вот это вырезала))) Кровожадные мы девушки)
Перебарщиваешь с местоимениями)
Может в другое место переставить, а то только запятой не хватает) И вот готов новый действующий персонаж с кодовым именем — «Я»
На твое усмотрение) Но по мне — лишнее))) Атмосферу сбивает)
Снова неопределенностью увлекся, за абзац уже раз пятый. А вообще, вот хоть убей — не нравится мне это предложение(
Кстати, дальше тоже много «наших» )
Не сбивай мне картинку
Воть) Как-то так) Ну и с Марией, разумеется, полностью согласна))))
Нравится мне твоя серия) Каждый раз с удовольствием читаю)
»Я не восприняла рассказ как сказку, скорее, как байку) Поэтому множество повторов считаю неуместным, но вам это уже написали, а я постараюсь показать, где они находятся)
Здесь мне не очень понравилась постройка предложения, может поиграть словами, например:
И мы, пятеро внуков пришедшего в упадок( ничего себе в упадок род пришел) Вот если бы один внук, последний остался), но некогда могучего рода…
Не понимаю зачем вы раздробили цельное предложение
Я не эксперт, но в детстве на всю зиму уезжала в деревню, если лес богатый на добычу, а вы написали именно так, то волки не должны себя так вести, хотя, конечно, можно списать на то, что рассказ для детей.
Ахтунг! Здесь нужно бумажно подумать и придать отрывку более читабельный вид.
Мне кажется, союз нужно перенести и поставить перед следующим прилагательным.
Весь абзац воспринимается очень сложно. Здесь хватит всего пары предложений, а вы растеклись мыслью по древу и стали переливать из пустого в порожнее.
Может переписать предложение по причинно-следственному принципу, например:
Вскоре стало так жарко, что я расстегнул пуговицы на рубахе.
Вернусь через десять минут) А то сейчас свет отключат)
Предложение не согласовано
Лишнее уточнение, но если оно дорого вам, как память, то перенесите его после слова «открывшуюся»
Идти над пропастью с закрытыми глазами… оригинально))))
Куда поволокла? Или там была еще одна тайная тропа, ведь мост вместе с медведем улетел в реку.
А теперь по существу) История очень хорошая, добрая и интересная, но с подачей вы немного не справились. Читать было сложно даже мне — взрослому человеку. Многие предложения перегружены или построены логически неверно. Ее просто необходимо довести до ума. Желаю вам терпения и вдохновения.
Замечательный каламбурчик)
Наверное, думали, что дальше ругать буду) Не угадали. Мне очень понравилось, все в духе легенды, нигде не оступились(Ну или я не заметила) Единственное, что здесь уточнение «свое», конечно нужно чаще, чем в обычном произведении, но все же не настолько)
Вдохновения Вам) Надеюсь увидеть у вас еще что-то, столь же замечательное)
Здесь лучше выбрать, что-то одно(или «как и мы», или «тоже»), а то выходит громоздко.
Откатились- скатиться можно и вперед, а откатиться только назад
Может лучше немного перестроить? Например:
Близость с природой не только спасла нас, но и научила жить иначе, в корне перевернув систему ценностей.
Это вредное слово резануло глаз не только здесь. Когда вы рассказывали о слизнях, тоже слишком часто его употребляли.
Корявое предложение, не литературное. С этим нужно, что-то делать. Как минимум убрать три местоимения, относящихся к одному персонажу из такого маленького кусочка текста.
Для чего вы вставляете местоимения даже туда, где они не нужны?) Отношу их к мусору)
Сюжет привлек, а вот исполнение...) Много сложных для восприятия предложений. Много мусора и повторов, что в данном случае — одно и тоже. Прочитайте текст еще разок, особенно, советую обратить внимание на местоимения(половина лишних, о них даже спотыкаешься и всяческие «были» Желаю вдохновения и буду ждать продолжения)))
Здравствуйте) Начну с того, что мне не очень понравилось описание боя. Я не почувствовала себя зрителем. Слишком сухо описано. Он сделал то-то, второй ответил тем-то итд…
Скажите, а был вариант надеть плащ под доспехи? Если нет, то зачем это уточнение?
Это для них он ничем не примечательный, а для читателя очень даже.
Толпа женского рода
Неа, он вызвал их на другой край королевства) Решать вам, но как по мне — мусор.
Спасибо Кэп.
И сколько центнеров он весит?
Хм. Сомневаюсь, что дуновение ветра вообще могло как-то на них повлиять
Пишется раздельно
Прямо оба стеклянные были? Жаль слепого человека( Может остекленевшие?
Работать, работать и еще раз работать) Особенно обращайте внимание на логику(но это вам уже подробно описали) и экшен. Читатель должен войти в бой, а пока получился пересказ зеваки в таверне.
Надеюсь, не обидела вас)
Все-таки я успел записаться.
Для тех, кто хочет дополнительно со мной обменяться, я вынужден написать небольшой дисклеймер. Не пишите мне, что хотите обменяться, если вы не хотите или не в состоянии дочитать выложенный отрывок до конца. Не пишете, если не можете или не хотите оставить развернутый отзыв, касательно текста, его качества и подачи, возможных ошибок (желательно стиль и речь) и прочего, что поможет мне сделать произведение лучше или же поможет мне с языком в будущем. Даже если ваше мнение будет вторично или повторно, мне важно его услышать. В свою очередь я обещаю подробный разбор вашего произведения, вы можете ознакомиться с моими рецензиями к произведениями других авторов с предыдущих комментообменов.